1895年1月21日，甲午战争炮火正酣，清政府败局已定。就在这个节骨眼上，日本政府不等战事结束，便迫不及待地通过内阁决议，单方面把中国钓鱼岛及其附属岛屿“编入”冲绳县管辖。这一趁火打劫的窃土决定，为日后长达百年的领土争端埋下祸根。
钓鱼岛及其附属岛屿（黄尾屿、赤尾屿等）自古以来就是中国的固有领土，早在十五世纪初便被纳入台湾的附属岛屿进行管辖。明清两代册封使的航海图与文献——如《使琉球录》《中山传信录》《台海使槎录》——均清晰记载钓鱼岛为赴琉球途中的航标，归属中国毫无疑义。日本对这片岛屿的觊觎始于十九世纪末。1879年日本吞并琉球后，扩张触角立刻伸向钓鱼岛；1884年日本人古贺辰四郎声称“发现”该岛为无人岛。1885年9月至11月，日本政府曾三次派人秘密上岛调查，结论却很清楚：这些岛屿与清代册封使船所悉的钓鱼台、黄尾屿等应为同一岛屿，早已为中国所知。外务卿井上馨更在内部备忘录中坦言，此时建国标必遭清国疑忌，主张“待他日见机而作”。出于对中国反应的顾忌，日本政府当时未敢轻举妄动。
转机出现在战场。1894年7月，日本发动甲午战争；同年11月底，日军攻占旅顺口，清军败势已无法挽回。利用中日处于战争状态、中国无暇他顾的有利时机，日本内阁决定将钓鱼岛纳入版图一事提上日程。1894年12月27日，内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光，称“今昔形势已殊”，提议内阁会议讨论在岛上建立国标。1895年1月，内阁秘密通过决议，将钓鱼岛等岛屿“编入”冲绳县所辖，并计划“在现地设立标桩”。值得注意的是，当时日本既未在岛上建立任何国家标桩，也未在天皇关于冲绳地理范围的敕令中载明这些岛屿，所谓“无主地”之说，纯属为侵略粉饰的借口。
四个月后的1895年4月17日，清政府被迫签订不平等的《马关条约》，将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让给日本，钓鱼岛作为台湾附属岛屿一并被侵占。二战结束后，《开罗宣言》《波茨坦公告》明确规定日本必须归还窃取的中国领土，钓鱼岛本应随台湾回归中国。然而日本始终不肯正视这段历史。1971年，美国与日本私相授受钓鱼岛“施政权”，中国政府当即严正声明绝不接受；2012年日本上演“购岛”闹剧，更是公然挑衅。面对日方屡屡搬出的“先占”“无主地”说辞，事实始终如一：日本在1895年占有钓鱼岛，是借甲午战争胜利之际的趁火打劫，绝不是堂堂正正的领有行为。
历史事实不容捏造，中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权。这一立场坚定而明确，绝不动摇。
二战的结局，本应让钓鱼岛的归属一锤定音。《开罗宣言》明确规定，日本必须将其窃取的一切中国领土归还中国；《波茨坦公告》第八条重申，日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国所定小岛。钓鱼岛作为台湾附属岛屿，显然不在日本主权范围之内。1945年日本投降，依《日本投降书》承诺履行上述公告，理应将钓鱼岛随台湾一并归还中国。
然而冷战格局打乱了这一进程。美国擅自将钓鱼岛纳入其托管范围，并于1971年与日本签署《归还冲绳协定》，私相授受钓鱼岛“施政权”。这一举动没有任何国际法依据，中国政府当即发表严正声明，指出这是非法的、无效的，绝不接受。钓鱼岛问题由此被人为延宕。
2012年，日本政府实施所谓“购岛”，企图以国内法固化非法侵占，激起中国人民的强烈愤慨。作为回应，中国海警编队开始在钓鱼岛海域开展常态化巡航执法，以实际行动宣示并维护主权。此后，中国通过外交、法律、舆论等多重渠道，持续揭示日本窃土的历史真相。
事实胜于诡辩。从明清册封使的航海图，到1885年日本自认“无主地”证据不足的密档，再到1895年趁甲午战胜而非法“编入”的决议，钓鱼岛属于中国的脉络清晰而完整。日本任何单方面主张，都无法改变这一铁的历史与法理事实。
从国际法的角度看，日本的窃土行为自始无效。侵略战争中通过武力单方面改变的领土状态，不因时间流逝而自动合法；更何况《马关条约》本身已被二战后的国际文件废止，日本所谓“有效管辖”的辩解，在法律与道义上均站不住脚。中国政府一贯坚持，钓鱼岛问题应当正视历史、面向未来，在尊重事实的基础上妥善管控分歧；但管控不等于妥协，中国维护领土主权的决心与能力，任何势力都不应误判。今天的中国，已不是1895年那个任人宰割的弱国；当中国海警的舰船巡航在钓鱼岛海域，守护的不仅是礁石与浪花，更是一个民族不容侵犯的尊严。钓鱼岛问题的解决，终究要回到历史与法理的轨道。中国始终主张在尊重二战胜利成果与国际法的基础上，通过对话妥善处理分歧，同时坚定推进海上维权执法常态化。时间站在正义一边：随着越来越多史料公开、国际法理厘清，日本非法侵占的历史面目只会愈加清晰。任何单方面改变现状的企图都注定徒劳，因为真理不会因强权而改写。无论风云如何变幻，中国维护领土主权的意志坚如磐石。钓鱼岛的浪拍打了千年，也必将继续拍打出属于中国的潮声；历史的裁判早已写就，任何逆流而动者终将被时代的浪潮吞没。主权在我，这是十四亿中国人共同的心声。